Фонд «Зеркало – организация помощи лицам, находящимся в зоне социального риска»

Фонд «Зеркало»

Итоговый содержательный отчет о выполнении проекта

 «Подростки Перми – зеркало удач и проблем»,

победителя ХVI городского конкурса социально значимых проектов «Город – это мы» в номинации «Молодежь против наркотиков».

Проект «Подростки Перми – зеркало удач и проблем» направлен на изучение причин и изменение негативных тенденций, развивающихся в детско-подростковой и молодежной среде Перми, на формирование жизненной компетентности молодежи, ее включенность в жизнь города, осознание важности своего места в ней,  возможности повлиять на повышение комфортности города для подростков и  молодых людей.

Необходимость такого проекта продиктована реальной ситуацией, сложившейся в городе, важностью выявления причин негативных социальных тенденций.

Работа начиналась с проведения профилактических занятий на территории образовательных учреждений Перми, с которыми были предварительно достигнуты договоренности: Пермская государственная академия искусства и культуры, Пермская государственная медицинская академия, Пермский государственный научно-исследовательский университет, Пермская государственная сельскохозяйственная академия, Пермское речное училище, Государственное (краевое) специальное учебно-воспитательное учреждение «Специальное профессиональное училище открытого типа "Уральское подворье"». Основная тематика занятий – личный выбор. На занятиях ребята рассуждали о том, что такое личность, выбор, умение противостоять давлению окружающих, зависимость и зависимое поведение. Мы НЕ говорим о наркотиках, мы говорим об умении думать, прогнозировать, уважать себя и свой выбор, развиваться и жить свободно.

 

 

В ходе интерактивных занятий с учащимися высших и средних профессиональных учебных заведений города Пермь прошел опрос по специально разработанной анкете.

 

 

 

 

Опрос направлен на изучение потенциальных факторов употребления психоактивных веществ молодежи в г. Пермь.

Для того, чтобы понять причины роста негативных тенденций, было проведено параллельное исследование (анкетировние), получившиеся показатели Перми сравнили с таковыми же, но в более благополучной территории Российской Федерации (г.Воронеж). Исследование идентично, проведено по одному опроснику, в одинаковых целевых группах, с учетом страт. 

Цель исследования

Изучить причины возросшей наркотизации и преступности среди несовершеннолетних жителей Перми.

Данная цель осуществлялась путем сравнения уровня выраженности протективных факторов и факторов риска наркопотребления и преступного поведения в двух городах: условно «благополучном» (Воронеж) и условно «неблагополучном» (Пермь).

К факторам на уровне города, потенциально препятствующим вовлечению подростков и молодежи в преступность в настоящем исследовании относились доступность досуговой и спортивной инфраструктуры, а также возможностей дополнительного образования и психосоциальной поддержки. Также важным фактором возможности вовлечения молодежи в девиантное поведение являются общая удовлетворенность жизнью в городе и отношение к городу.  В качестве потенциальных факторов риска в исследовании изучалась доступность для подростков и молодежи алкоголя и наркотических веществ.

1.1.                       Целевая группа:

Основной целевой группой проекта являлись подростки и молодые люди, проживающие в Перми и Воронеже, в возрасте от 13 до 23 лет. Для объективизации процесса в опросе приняли участие молодые люди, потребляющие наркотики.

1.2.                       Выборка:

В исследовании была использована двухступенчатая выборка. На первом этапе использовалась стратифицированная выборка: целевая группа исследования была разделена на две подгруппы – условную «норму» (учащаяся молодежь) и группу лиц, вовлеченных в потребление психоактивных веществ и/или делинквентное поведение. Для построения выборки учащейся молодежи была использована кластерная выборка – в  каждом регионе были отобраны ВУЗы и средние специальные учебные заведения для проведения исследования. Лица, вовлеченные в потребление психоактивных веществ и/или делинквентное поведение, были набраны в выборку через специализированные учреждения, а также через полевых (аутрич) работников.

Всего было опрошено по 500 человек в каждом городе.

1.3.           Методы сбора данных

Сбор количественной информации осуществлялся с помощью формализованной анкеты. Анкета заполнялась респондентами самостоятельно, на условиях анонимности, что позволило снизить проявление феномена социальной желательности. Перед началом сбора данных молодые люди были ознакомлены с целями и задачами исследования и возможностью в любой момент отказаться от участия в исследовании.

Непосредственно сбор данных осуществлялся специально подготовленными сотрудниками региональных организаций, прошедших предварительный инструктаж.

Параллельно с проводимым опросом было объявлено о фотоконкурсе «Молодая Пермь. Город глазами подростков».

Информация о фотоконкурсе была размещена на сайте Фонда «Зеркало», сообщение было сделано в рубрике «Что случилось?» на телеканале УИТВ, в социальных сетях, распространялась среди слушателей информационных мероприятий, в том числе в ПДН, в общежитиях образовательных учреждений, в местах привычного пребывания молодых людей (Экстрим-парк). 

Помимо устной информации раздавались листовки с текстом, размещенным и на сайте Фонда, в социальных сетях.

Предварительные результаты опроса доложены на Межведомственной комиссии по профилактике правонарушений в Пермском крае, на VI Ежегодном форуме общественных организаций Пермского края «Кто поможет алкоголику и наркоману?»

На VI Ежегодном форуме общественных организаций Пермского края «Кто поможет алкоголику и наркоману?» состоялась выставка фоторабот, присланных на конкурс «Молодая Пермь. Город глазами подростков». Фотографии были использованы в презентации проекта.

В Форуме приняли участие более 220 человек из различных территорий Пермского края.

Участники: представители НКО, Министерства здравоохранения, Министерства социального развития и территориальных управлений, Министерства общественной безопасности, Министерства образования, Аппарата уполномоченного по правам человека, УФСКН, УМВД по Пермскому краю, ГУФСИН, Администрации г.Пермь и других городов Пермского края, Краевой прокуратуры, Общественной палаты Пермского края, представительства «Красного креста» в Пермском крае, медицинских учреждений, высших и средних образовательных учреждений,  Департамента по молодежной политике, депутаты Законодательного собрания Пермского края, СМИ.

http://youtu.be/-FHExLK4jqQ

http://zerkalo-perm.ru/ournews/viforum

http://zerkalo-perm.ru/ournews/forum2014

В соответствие с целью исследования статистический анализ данных включал в себя следующие процедуры:

  • расчет базовых статистических характеристик (простых распределений, средних и медианных величин и стандартных отклонений) – для каждого города в отдельности, а также для подгрупп, выделенных на основании пола.
  • расчет T-критерия Стьюдента и х2 критерия для статистической значимости различий в изучаемых феноменах в зависимости от города и пола респондента.

Анализ данных проводился с использованием программного обеспечения SPSS 13.0 для Windows.

Социально-демографические характеристики опрошенных

Среди опрошенных учащихся юноши и девушки представлены в равной степени: 49,2% и 50,8% соответственно. Средний возраст респондентов составил 19 с половиной лет. Более трети опрошенных составили молодые люди в возрасте 19-21 год (37,2%), несколько реже, половина респондентов были либо несколько старше (22-24 года, 28,4%), либо несколько младше (16-18 лет, 23,8%). Каждый десятый участник опроса находился в возрасте 13 -15 лет (10,6%) (рис. 1). 

Рисунок 1. Возраст опрошенных, Пермь %

Оценка доступности социальной инфраструктуры

По данным опроса молодежи Перми в среднем известны 3 - 4   развлекательных телепередачи, для молодежи и подростков, демонстрируемых на местном телевидении. При этом более половины опрошенных знают не более двух подобных передач (56,6%), а более трети (37,4%) не знают ни одной передачи для данной возрастной аудитории.

Следует отметить, что юноши значительно чаще девушек оказывались  знакомыми с тематическими телепередачами для молодежи и подростков (в среднем 4,2 телепередачи против 2,8; p ≤ 0.05).

Подавляющее большинство респондентов (96,2%) знают в Перми хотя бы несколько мест общественного отдыха (парки, оборудованные площадки, аттракционы, театры, кинотеатры и т.д.). В среднем число известных подросткам мест составляет 13-14 объектов. При этом более половины респондентов (51,8%) знают в городе не более 10 подобных мест, а каждый шестой (17,4%) не более пяти. Значимых различий по данному критерию между опрошенными юношами и девушками обнаружено не было.

Число мест отдыха в районах проживания респондентов закономерно существенно ниже -  в среднем около четырех – пяти мест (рис.3).  В большинстве случаев (75,8%) в районе проживания таких мест не более десяти, в половине случаев (53,0%) – не более пяти. Каждый двенадцатый (8,4%) опрошенный сообщил, что рядом с его домом подобных мест нет вовсе. Девушки являются значимо более осведомленными о наличии мест отдыха в их районе проживания (в среднем 4,9 мест против 4,0; p ≤ 0.05)

 

Рисунок 3. Число известных респондентам мест общественного отдыха, Пермь %

В подавляющем большинстве случаев (84,8%) рядом с местом проживания подростков находится от одной до пяти спортивных площадок. Среднее число подобных объектов составляет 2,8. Опрошенные мужчины по сравнению с девушками в среднем называли значительно большее число объектов спортивной инфраструктуры, находящихся рядом с их местом проживания (3,4 против 2,2; p ≤ 0.001). Порядка двух третьих всех опрошенных (64,8%) сообщили, что спортивные площадки доступны им в любое удобное время. При этом среди юношей этот показатель достигает 75,6%, а среди девушек едва превышает пятидесятипроцентный барьер (54.3%) (p ≤ 0.001).

В целом две трети респондентов (62,4%) считают, что в Перми существует достаточное количество кружков и/или секций для людей их возраста. Отметили, что данные программы доступны для них финансово и территориально 58,0% и 63,2% опрошенных соответственно. Следует отметить, что юноши и девушки одинаково оценивают наличие и доступность возможностей дополнительного образования в городе.

Городской телефон доверия известен 6,2% опрошенных, телефон доверия для подростков – 5,0%. Юноши несколько чаще девушек знакомы с телефонами доверия для подростков (p ≤ 0.05).

Оценка доступности алкогольной продукции и наркотических веществ

Более половины опрошенных (60.2%) считают, что в Перми несовершеннолетним достаточно легко приобрести алкогольные напитки. В среднем в пределах микрорайона проживания подростков расположено 10 точек продажи алкогольной продукции. Не более 5 подобных точек известно 43% опрошенных, ни одной – лишь 7,8% респондентов. Девушки и юноши одинаково оценивают доступность для молодежи алкогольной продукции.

Большинство респондентов (56%) затруднились ответить, насколько легко в их городе приобрести наркотические средства.  Каждый третий (37,0%) считает, что это достаточно легко; уверены, что купить в Перми наркотики нелегко, только 3,4% опрошенных. Чуть менее 30% респондентов сообщили, что в течение последних 6 месяцев им хотя бы раз предлагали наркотические средства (29.2%). Чаще всего инициатива исходила от знакомых респондентов (14.6%), реже – от малознакомых (10.6%), в единичных случаях предложение поступало по интернету, в том числе через социальные сети (3.0%).

Для девушек субъективно воспринимаемая доступность наркотических веществ значимо ниже: они значимо реже сообщали о том, что им при желании легко достать наркотики и чаще затруднялись оценить их доступность (p ≤ 0.001) (рис. 4), а также реже сообщали, что им недавно предлагали попробовать наркотики (27,3% против 37,4%, p ≤ 0.001).

Рисунок 4. Оценка доступности наркотических веществ в зависимости от пола, Пермь%

Удовлетворенность городом проживания

В целом опрошенные склонны характеризовать Пермь скорее положительно – наиболее часто респонденты выражали согласие с такими эпитетами, как  «растущий», «современный» и «живой», однако согласны с такими определениями не более половины респондентов. Значительно реже молодые люди характеризовали Пермь как дружелюбный и радостный город (19,4% и 13,6% соответственно) (рис. 5).

Рисунок 5. Согласие с эпитетами относительно своего города, Пермь %

Примерно также часто респонденты оценивали его как провинциальный (18%) и унылый (17,8%). Каждый десятый опрошенный счел подходящим для города эпитет «сонный» (9,6%).

Следует отметить, что девушки склонны оценивать город более критично: они значительно чаще юношей характеризуют его как унылый (23.2% против 12,2%, p ≤ 0.01) и сонный (14.6% против 4,5%, p ≤ 0.001), и значимо реже как радостный (8.7% против 18.7%, p ≤ 0.001).

В целом большинство респондентов чувствуют себя в Перми комфортно (77,8%). В тоже время 44% опрошенных считают небезопасными вечерние прогулки по своему району, и практически столько же (42.6%) часто сталкиваются с хамством и грубостью прохожих. При этом девушки чаще оценивают эти два параметра негативно (53,1% против 34,6%, p ≤ 0.001 и 53.9% против 30,9%, p ≤ 0.001, соответственно). Сообщили, что им часто улыбаются незнакомые люди, прохожие, 41,0% респондентов.

Каждый второй опрошенный (53,2%) связывает свои дальнейшие жизненные планы с Пермью. При этом юноши значимо чаще девушек планируют остаться жить и работать в Перми после окончания учебы (58,9% против 47,6%, p ≤ 0.05, соответственно). Пока не имеют четких планов 25.8% респондентов.

2.3. Сопоставительный анализ результатов исследования в Перми и Воронеже

Оценка доступности социальной инфраструктуры

Воронежские респонденты в среднем оценивают выше количество объектов развлекательной и образовательной направленности в своем городе, таких как развлекательные телепередачи для подростков, места отдыха и спортивные площадки в микрорайоне проживания (рис. 11), однако это касается только средних значений,  а не медианных. Таким образом, указанные различия появляются за счет респондентов, указавших крайне большое количество объектов. Значимых различий в оценке респондентами двух городов количества мест общественного отдыха и кружков и секций на уровне города обнаружено не было.

Рисунок 11. Значимые различия в числе объектов социальной инфраструктуры, М. Пермь и Воронеж

Статистически значимыми являются различия в воспринимаемой доступности объектов социальной инфраструктуры: воронежские респонденты чаще сообщали о том, что им в любое удобное время доступны спортивные площадки и стадионы (82,1% против 64,8%, p ≤ 0.001), а также, что им доступны финансово различные кружки и секции (71,6% против 58,0%, p ≤ 0.001). Территориальная доступность кружков и секций оценивается молодежью двух городов на одинаковом уровне.

Также воронежские респонденты значительно чаще пермских оказывались знакомы с телефонами доверия – как общим, так и специализированным для подростков (рис. 12).

Рисунок 12. Информированность о телефонах доверия, %. Пермь и Воронеж

Оценка доступности алкогольной продукции и наркотических веществ

В Перми по сравнению с Воронежем значимо более высока доступность алкоголя для молодежи и подростков. Это подтверждается как количеством точек продажи алкоголя в микрорайоне проживания (рис. 13) (среднее число 10,4 против 7,1, p ≤ 0.001), так и субъективными оценками опрошенных (согласны, что несовершеннолетнему легко купить алкоголь 60,2% против 34,1% соответственно, p ≤ 0.001).

Рисунок 13. Число точек продажи алкоголя в микрорайоне проживания, %. Пермь и Воронеж

Также в Перми по сравнению с Воронежем более высока доступность наркотиков для подростков и молодежи. Значимые различия обнаружены по всем использовавшимся в исследовании критериям: значимо большая доля респондентов сообщили, что при желании смогли бы легко приобрести наркотические вещества и что им предлагали попробовать наркотики в течение последнего полугода (рис. 14).

Рисунок 14. Доступность наркотических веществ, %. Пермь и Воронеж

Удовлетворенность городом проживания

Молодые люди – жители Воронежа склонны несколько более позитивно оценивать свой город по сравнению с пермяками: они чаще использовали в адрес своего города такие прилагательные как «современный» (52,6% против 44,4%, p ≤ 0.001), «радостный» (22,4% против 13,6%, p ≤ 0.001) и значимо реже называли его провинциальным (11,1% против 18,0%, p ≤ 0.01) и унылым (9,9% против 17,8%, p ≤ 0.001).

Также опрошенные в Перми чаще признавались, что считают опасными вечерние прогулки по своему микрорайону (44,0% против 24,0%, p ≤ 0.001), и что им редко улыбаются незнакомые люди на улице (49,4% против 37,7%, p ≤ 0.001).

Все это, однако, не мешает большинству опрошенных в обоих городах чувствовать себя комфортно в своем городе (79,6% в Воронеже и 77,8% в Перми, н.зн.) и планировать остаться в нем жить после окончания учебы (60,5% и 53,2% соответственно, н.зн.).

 Выводы

1. По оценкам респондентов в Перми молодым людям в среднем известны 3 – 4 телепередачи для молодежи, более десяти мест досуга на уровне города, а также непосредственно рядом с местом проживания 2-3 спортивных площадки, и 4-5 мест проведения досуга. Чуть менее чем две трети респондентов считают достаточным количество существующих в городе кружков и секций, а также уровень их финансовой и территориальной доступности и уровень доступности спортивной инфраструктуры. Лишь каждый двадцатый подросток знает местные городские телефоны доверия.

2. Более половины опрошенных в Перми считают доступной для подростков покупку алкогольной продукции, более трети – наркотических веществ. Каждому третьему опрошенному за последний год хотя бы раз предлагали наркотические вещества, при этом инициатива в основном исходила от их знакомых.

3. Молодежь Перми склонна характеризовать свой город как растущий, современный и живой. Большинство молодых людей чувствуют себя в Перми комфортно, каждый второй собирается остаться жить в городе после окончания учебы.

4. В Воронеже по оценкам молодых людей молодежи доступны в среднем 5 специализированных телепередач, для молодежи, более десяти мест досуга на уровне города, а также 6-7 мест проведения досуга и 3-4 спортивные площадки, которые большинство опрошенных может посещать в любое время. Примерно двое из трех молодых респондентов считают достаточным количество существующих в городе кружков и секций, а также уровень их финансовой и территориальной доступности. При этом территориальная доступность оценивается несколько ниже, чем финансовая. Знает местные городские телефоны доверия каждый шестой опрошенный.

5. Считают доступными для молодых людей возможность покупки алкоголя каждый третий, а наркотиков - каждый седьмой молодой воронежец. Хотя бы раз за последние полгода наркотики предлагали каждому десятому из опрошенных, чаще предложение исходило от знакомых.

6. Молодые воронежцы считают наиболее подходящими для описания своего города такие эпитеты как «растущий» и «современный». Большинство молодых людей чувствуют себя в Воронеже комфортно и более половины собираются остаться жить в городе после окончания учебы.

7. По оценкам опрошенных социальная инфраструктура для молодежи несколько более развита в Воронеже по сравнению с Пермью – в частности это касается количества объектов на уровне микрорайона (спортплощадки и места отдыха), специализированных телепередач и информированности молодежи о службе телефонов доверия. Также по некоторым параметрам воронежцы оценивают различные объекты для молодежи как более доступные финансово и/или территориально.

8. Согласно всем использованным в исследовании критериям и алкоголь и наркотики значимо более доступны подросткам и молодежи Перми, нежели Воронежа.

9. Молодые жители Перми склонны оценивать свой город несколько менее позитивно, чаще считают его более опасным, безрадостным и несовременным. Однако в обоих городах большинство молодежи чувствуют себя комфортно и собираются остаться жить и после окончания учебы.

10. В исследовании были обнаружены значимые гендерные особенности: для обоих городов характерно, что девушки значимо менее юношей информированы о наличии спортивной инфраструктуры в районе проживания и в целом значимо чаще оценивают свой город негативно, чаще чувствуют себя в нем в опасности и чаще сталкиваются с грубостью.

Для Перми также характерно, что наркотические средства более доступны юношам, чем девушкам, при этом в Воронеже такой связи не наблюдается, а доступность алкоголя в обоих городах воспринимается юношами и девушками одинаково.

Среди специфических особенностей Пермской молодежи также то, что юноши более информированы о ряде подростковых телепередачах, телефоне доверие и реже – о местах общественного отдыха в микрорайоне. Также юноши Перми чаще девушек склонны связать свою дальнейшую жизнь с родным городом. В Воронеже напротив, именно девушки более информированы о городских телефонах доверия, и они же чаще выбирают остаться жить в городе после окончания учебы.

Почему комфортно в Перми?

Почему некомфортно в Перми?

Что, с Вашей точки зрения, должны сделать власти города, чтобы в нем было интересно и безопасно жить?

я здесь родилась

в связи с огромным количеством наркоманов и алкоголиков

все зависит не от власти, а от самих людей. Поменяют мышление, поменяется и город

давно мечтал здесь учиться и жить

много людей, неблагоприятные условия для жизни

не раздавать на улице "торнадо"

тут вся моя будущая жизнь

очень грязный город

убрать коррупцию, пресекать наркотрафик

здесь много друзей

шумно, грязно

стимуляция здорового образа жизни, развитие спортивных сооружений массового употребления

очень удобное расположение всех необходимых центров (здравоохранение, развлекательные центры и т.д.)

неблагоприятный климат, грязно на улицах

сделать развлечения более доступными в финансовом плане

можно выбраться на природу

много курящих, пьющих, наркоманов

развивать и пропагандировать спорт, сделать его доступным, возможно разыгрывать абонементы в спортивные залы, уроки танцев

много интересного в городе

слишком тесный город

усилить охрану общественного порядка

много секций, парков, кино, по сравнению с моим селом

грязный город с алкашами и грязными переходами

убрать преступников, бомжей; убрать мусор

нравится город и его жители

молодым людям нечем заняться

обеспечить безопасность в вечернее время суток, проверять чаще точки продажи алкогольных напитков, сделать больше детских площадок и мест, где молодежь может проводить свободное время на воздухе

Фотографии, присланные на конкурс, хорошо проиллюстрировали результаты опроса. Например, пришедшие в негодность спортивные площадки, или распивающие пиво молодые люди. 

"Генеральный партнер олимпийского комитета" (плакат на стене площадки)

           Доступный стадион

В конкурсе иногда принимали участие целыми семьями. Например, семья Кирилла сделала социальный репортаж из своих фотосюжетов. 

 

 Кто-то за спорт! Кто-то с пивом по жизни! И это девушки Перми - будущие мамы!

 

Вот площадка для молодежи напротив Пермь-II, чем заняты дети? сегодня на спорт площадке видели и не только этих курящих детей, но и детей лет 8-10, которые смолили сигареты открыто на площадке, даже не прячась! Я в шоке, куда смотрят родители и наши правоохранительные органы!

Полина выложила несколько фотографий своего двора, описав,  где вынуждены собираться подростки, когда взрослые не позаботились о создании мест общения именно для этой группы населения. 

«Обеспеченный дом, а вот для подрастающего поколения это всё, что есть. Жаль…  Далее будет фото, где ребята проводят время»

Это всё тот дом, ребята на крыше. А где время -то проводить?

Участники конкурса не только подмечали проблемы, но и признавались городу в любви!

Наш город очень красивый, ухоженный с теплой атмосферой!

      

Счастье жить в Перми!

Мой город зеленый, потому что мы бережем деревья! и они вырастают большие!

Наряду с фотографиями разрушающихся спортивных площадок были и фотографии, отражающие заботу о досуге подрастающего поколения.

  

Это двор нашего дома. Он большой. Здесь и для самых маленьких и постарше, и для "взрослых" детей. Можно в теннис поиграть, на брусьях позаниматься, и баскетбол, и волейбол. Зимой площадку заливают. Чистый и красивый двор.

 

Победители фотоконкурса были определены интернет-голосованием.

Первое место занял Кирилл Огорельцев 

Второе место занял Роман Забаров 

Третье место – Глеб Глумов

Как и обещали, никто не остался без подарков. Победители сами выбрали себе призы: организаторы созвонились с победителями, обговорили, что хотели бы получить мальчики (да, победили только мальчики) в рамках оговоренной суммы.

Для остальных активных участников фотоконкурса, не набравших достаточного для победы количества голосов, были приобретены небольшие подарки: ручки и блокноты.

Портреты детей и подростков, присланные на конкурс, отражают веселый нрав молодых жителей Перми.

  

   

  

Окончательные результаты исследования, в том числе подкрепленные фотографиями подростков, были доложены на Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Пермь.

В решение Комиссии внесены следующие пункты:

  1. Провести мероприятия, направленные на повышение информированности  подростков и молодежи о телефонах доверия, местах проведения досуга.
  2. На заседании районных комиссий заслушать специалиста отдела по физкультуре и спорту по вопросу доступности и качества объектов досуга и спортивных площадок
 

Фонд «Зеркало» планирует продолжить работу по проекту: ознакомление общественности и лиц, принимающих решение, с результатами. Фотографии, оформленные в передвижную фотовыставку, будут выставлены в Пермском краевом наркологическом диспансере, планируется использовать их при проведении профилактической работы – обсуждение с подростками и их родителями возможности организации досуга собственными усилиями, ответственности каждого за комфортность и привлекательность города.